दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने दिल्ली उच्च न्यायालय में कार्यवाही के दौरान प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की तीखी आलोचना की। सिंघवी का जोरदार बचाव शराब नीति मामले में केजरीवाल की गिरफ्तारी की पृष्ठभूमि के बीच सामने आया, जिसके कारण आम आदमी पार्टी (आप) के तीन प्रमुख नेताओं को जेल में डाल दिया गया है।
यह है प्रमुख तर्कों और प्रतितर्कों का सारांश:
गिरफ्तारी के समय के संबंध में:
सिंघवी ने चुनावी अवधि के साथ-साथ केजरीवाल की गिरफ्तारी के महत्वपूर्ण समय को रेखांकित किया। उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह की कार्रवाइयां चुनावों में समान अवसर के लोकतांत्रिक सिद्धांत को बाधित करती हैं। सिंघवी ने तर्क दिया कि चुनाव से ठीक पहले एक मौजूदा मुख्यमंत्री को गिरफ्तार करना उनके अभियान प्रयासों में बाधा डालने और पार्टी की संभावनाओं को कमजोर करने के लिए एक सोचा-समझा कदम है, जो संभावित रूप से मतदाताओं को अपना पहला मतदान करने से पहले ही प्रभावित कर सकता है।
विस्तार के लिए ईडी के अनुरोध का जवाब:
सिंघवी ने ईडी की तीन हफ्ते की मोहलत की याचिका को पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण बताते हुए खारिज कर दिया। उन्होंने मौलिक अधिकार पर जोर देते हुए कहा कि कारावास का एक दिन भी इस अधिकार पर आघात करता है। सिंघवी ने इस तरह के विस्तार की आवश्यकता पर सवाल उठाया, सुझाव दिया कि गिरफ्तारी का आधार बाद की कानूनी कार्यवाही के साथ निकटता से मेल खाना चाहिए, जिससे विचलन की कोई गुंजाइश न रह जाए।
धन शोधन निवारण अधिनियम की व्याख्या:
सिंघवी ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की जटिलताओं पर प्रकाश डाला और गिरफ्तारी के लिए धारा 19 में निर्धारित कठोर शर्तों पर प्रकाश डाला। उन्होंने पीएमएलए की धारा 45 के तहत जमानत के प्रावधानों को संतुलित करने के लिए जानबूझकर स्थापित की गई उच्च सीमा पर जोर देते हुए गिरफ्तारी का सहारा लेने से पहले पूरी तरह से औचित्य की आवश्यकता पर जोर दिया।
असहयोग के आरोपों का समाधान:
सिंघवी ने ईडी के असहयोग के आरोपों का जोरदार विरोध किया और इस वाक्यांश को एजेंसी की गतिविधि में वृद्धि के बाद से सबसे अधिक दुरुपयोग किए जाने वाले शब्दों में से एक करार दिया। उन्होंने संवैधानिक अधिकारों, विशेष रूप से अनुच्छेद 20 और अनुच्छेद 21 के संभावित उल्लंघन के बारे में चिंता जताई, जो आत्म-दोषारोपण से रक्षा करते हैं और जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं।
बयानों और सह-अभियुक्तों का विश्लेषण:
सिंघवी ने बयान दर्ज करने से लेकर अंतिम गिरफ्तारी और याचिका सौदे तक ईडी के अनुक्रमिक दृष्टिकोण की जांच की। उन्होंने विसंगतियों और पुष्ट सबूतों की कमी पर प्रकाश डाला, सह-अभियुक्त व्यक्तियों से निकाले गए बयानों पर अनुचित निर्भरता के प्रति आगाह किया, जिन्हें उन्होंने स्वाभाविक रूप से अविश्वसनीय माना।
अनुमोदनकर्ताओं का सार:
सिंघवी ने सह-अभियुक्तों से सरकारी गवाह बने लोगों के बयानों को अनावश्यक महत्व देने के प्रति आगाह किया और उनकी तुलना विश्वासघात से जुड़े ऐतिहासिक शख्सियतों से की। उन्होंने ऐसे व्यक्तियों से निपटने में न्यायिक सावधानी की आवश्यकता पर बल दिया और उनकी अंतर्निहित अविश्वसनीयता पर जोर दिया।
सिंघवी के जोशीले बचाव ने मामले की तात्कालिकता को रेखांकित किया, इसे लोकतांत्रिक सिद्धांतों और संवैधानिक सुरक्षा उपायों के व्यापक संदर्भ में रखा। अदालत का आसन्न निर्णय चल रही कानूनी लड़ाई के प्रक्षेप पथ को आकार देने का वादा करता है, जिसका प्रभाव तत्काल कार्यवाही से परे होगा।
