नई दिल्ली: पूर्व दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने बुधवार को दिल्ली हाईकोर्ट में एक अतिरिक्त हलफनामा दाखिल किया है. इसमें उन्होंने एक्साइज पॉलिसी मामले में जस्टिस स्वराना कांता शर्मा से खुद को मामले से अलग करने की मांग की है. आम आदमी पार्टी (AAP) के प्रमुख केजरीवाल का कहना है कि जज की संतानों के सॉलिसिटर जनरल के अधीन काम करने के कारण स्पष्ट संघर्ष है, क्योंकि सॉलिसिटर जनरल केंद्र सरकार की ओर से पेश हो रहे हैं.
केजरीवाल ने पहले भी जस्टिस शर्मा से रिक्यूजल की मांग की थी और तर्क दिया था कि उनके सामने सुनवाई निष्पक्ष और तटस्थ नहीं हो पाएगी. 13 अप्रैल को जस्टिस शर्मा ने केजरीवाल और अन्य आरोपियों की रिक्यूजल याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया था. अब यह नया हलफनामा अतिरिक्त तर्क रखने के लिए दाखिल किया गया है, जिन्हें सुनवाई के दौरान पेश नहीं किया जा सका था.
हलफनामे में केजरीवाल ने लिखा है, ''मैं कहता हूं कि इस मामले में माननीय सॉलिसिटर जनरल ऑफ इंडिया सीबीआई की ओर से इस अदालत के सामने पेश हो रहे हैं, वे मेरी रिक्यूजल याचिका का विरोध कर रहे हैं और मेरे डिस्चार्ज आदेश के खिलाफ रिवीजन याचिका पर बहस कर रहे हैं. इससे सीधा और गंभीर संघर्ष का आभास होता है.'' उन्होंने आगे कहा, ''वही कानून अधिकारी और कानूनी तंत्र, जो अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहा है, वही संस्थागत व्यवस्था है जिसके माध्यम से केंद्र सरकार के मामलों और कामों को इस माननीय जज के निकट परिवार के सदस्यों को आवंटित किया जाता है.''
केजरीवाल ने शराब नीति मामले को राजनीतिक रूप से संवेदनशील बताते हुए कहा कि यह संदर्भ संघर्ष की धारणा को और बढ़ा देता है. उन्होंने कहा कि यह एक राजनीतिक रूप से संवेदनशील आपराधिक मामला है जिसमें मैं, केंद्र की सत्ताधारी पार्टी का प्रमुख राजनीतिक विरोधी, अभियुक्त हूं. माननीय सुप्रीम कोर्ट ने भी मेरे मामले में कहा था कि 'Perception Matters' (धारणा मायने रखती है). सीबीआई को न सिर्फ निष्पक्ष होना चाहिए, बल्कि निष्पक्ष दिखना भी चाहिए. उसे 'पिंजरे में बंद तोता' होने की धारणा को दूर करना चाहिए. यह राजनीतिक संदर्भ संघर्ष को और गहरा करता है और आशंकाएं बढ़ाता है.''
केजरीवाल ने आगे मौखिक बहस और जवाबी दलीलें पेश करने के लिए समय मांगा है. उन्होंने चिंता जताई कि जस्टिस शर्मा के सामने आगे की कार्यवाही न्यायिक निष्पक्षता, स्वतंत्रता और तटस्थता का पूरा आभास नहीं दे पाएगी. आरटीआई से प्राप्त सार्वजनिक दस्तावेजों का हवाला देते हुए केजरीवाल ने आरोप लगाया कि जस्टिस शर्मा के बेटे को केंद्र सरकार की काफी कानूनी काम सौंपे गए हैं. उन्होंने कहा कि वे ये महत्वपूर्ण तथ्य रिक्यूजल याचिका दाखिल करने के बाद ही जान पाए. उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि केंद्र सरकार द्वारा पैनल में शामिल करना सिर्फ सम्मान की बात नहीं है, बल्कि इसमें अदालत में पेशी और आर्थिक लाभ भी शामिल हैं.
केजरीवाल ने यह भी कहा कि 13 अप्रैल को रात 7 बजे तक चली सुनवाई के बाद उन्हें जवाबी दलीलें पेश करने का उचित मौका नहीं दिया गया. उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि रिक्यूजल याचिका लंबित रहते हुए अदालत ने प्रभावी आदेश जारी कर दिया, जिसमें सीबीआई की याचिका का जवाब एक सप्ताह में न देने पर उनका अधिकार बंद कर दिया गया. इससे उनकी आशंकाएं और बढ़ गईं.
केजरीवाल ने जस्टिस शर्मा के मामले सुनने पर और आपत्तियां जताईं. उन्होंने कहा कि जज ने पहले उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ याचिका खारिज की थी, मनोज सिसोदिया और कविता सहित अन्य आरोपियों की जमानत याचिकाएं खारिज की थीं और मजबूत एवं निर्णायक टिप्पणियां की थीं. इसके अलावा उन्होंने आरोप लगाया कि जज ने कई बार RSS से जुड़े वकीलों के संगठन अधिवक्ता परिषद द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में हिस्सा लिया है.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने रिक्यूजल याचिका का विरोध करते हुए कहा कि केजरीवाल और अन्य के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की जाए. मेहता ने केजरीवाल द्वारा उठाई गई चिंताओं को “अपरिपक्व दिमाग की आशंकाएं” करार दिया और कहा कि यह संस्थागत सम्मान का मुद्दा है. उन्होंने कहा कि जस्टिस शर्मा को ऐसे दबाव में नहीं झुकना चाहिए. बिना आधार के आरोपों पर रिक्यूजल करने से गलत मिसाल पड़ेगी.
27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को इस मामले में डिस्चार्ज कर दिया था. 9 मार्च को जस्टिस शर्मा ने सीबीआई की डिस्चार्ज के खिलाफ याचिका पर नोटिस जारी किया और ट्रायल कोर्ट के कुछ निष्कर्षों को प्रथम दृष्टया गलत बताया. साथ ही उन्होंने जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई की सिफारिश पर रोक लगा दी. इससे पहले दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने केजरीवाल की केस ट्रांसफर करने की मांग खारिज कर दी थी और कहा था कि रिक्यूजल का फैसला संबंधित जज को ही करना है.
